(2004 S. K. m. 72) (Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin abonesi olarak elektrik kullandıklarını, iş yerinde 09.06.2005 tarihinde yapılan kontrol sonrası müvekkiline kaçak tüketim faturası gönderildiğini, tesiste kaçak elektrik kullanılmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya ait işletmede yapılan kontrol sonrası, sökülen sayacın laboratuvar incelemesinde sayaca müdahale edildiğini ve yönetmelik hükümleri uygulanarak yeniden fatura düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının kaçak elektrik kullanmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacının 14.900,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından 23.06.2005 tarihli tutanak düzenlenmiş olup, bu tutanakla ilgili sayacı inceleyen Sanayi ve Ticaret il müdürlüğü, sayaç amblem ve işaretlerinin silindiğini, Klemensinin kırık olduğunu, mühürlerine müdahale edildiğini bildirmiştir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. madde hükmü şöyledir: a. fıkrası gereğince; "dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi
" kaçak elektrik enerji tüketimi olarak kabul edilir.
O halde; mahkemece bu hüküm, tutanak ve test raporu gözetilmek suretiyle konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy