(2004 S. K. m. 197, 198) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 12.833.934,04 TL davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Davalı iflas idaresi davacının alacağını dayandırdığı belgelerin incelenmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre 1.625.295,-TL ve 186.102,-USD'nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
İflas sıra cetveli iflas tarihi itibariyle oluşan alacaklar ve istem sahibinin talebi dikkate alınarak oluşturulur. İflas alacakları sıra cetveline Türk Lirası olarak kaydedilir. Taraflar arasındaki ilişki, üçüncü kişi konumundaki T. Vakıflar Bankası T.A.O. ile yapılmış bir borç tasfiyesi sözleşmesine dayalı rücu ilişkisidir ve iflasın açılmasından sonra da ödenecek borçların varlığı mahkemece tesbit edilmiştir.
Öte yandan davacı alacağının hesaplanmasına dair raporlara davalı yanca itiraz edilmemiş; davacının itirazı üzerine alacak tutarları azaltılmıştır. Böyle bir uygulama yargılama ilkelerine aykırıdır.
Bu durumda mahkemece davacının alacağının iflas tarihi dikkate alınarak net olarak belirlenmesi ve ileride ödenerek rücu hakkı kapsamına girecek tutarların masaya şarta bağlı olarak yazılması (İ.İ.K. m. 197) gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdiği gibi, davacının Türk Lirası kayıt talebinin dışına çıkılarak alacağın bir miktarının yabancı para olarak masaya kaydına karar verilmesi de kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir (H.U.M.K. m. 74 ve İ.İ.K. m. 198).
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 27.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy