(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ile davalı vekilinin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiliyle davalı şirket arasında 24.1.2007 tarihli distribütörlük anlaşması bulunduğunu, akdi ilişkinin teminatı olarak çekler verildiğini ve ödendikçe iade alındığını, davalıya 233.213,69 TL borçları olup elinde bu miktarın 4 misli teminat bulunduğunu, bedeli ödenerek geri alınan 3 adet çekin karşılığı 411.889,21 TL.nin davalının kaydında ödeme olarak yer almadığının gönderilen ihtarnameyle anlaşıldığını iddia ederek, 411.889,21 TL. tutarında 3 çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çeklerin ödenmeden iade olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kaydında ödeme bulunmadığı ve davacının da çek bedellerinin ödendiğine dair belge ibraz edemediği, sözleşmenin 24. maddesine göre delil niteliğinde olan davalının defter kayıtları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı 3 adet çekin bedeli tahsil edilmeden davacıya iade edildiğini ileri sürmüştür.
Çek bir ödeme aracı olup borçlusuna iade edilmesi ve onun elinde bulunması borcun ödendiğine karine teşkil eder. bu karinenin aksinin, çeklerin ödenmeden iade olunduğunu iddia eden davalı yanca kanıtlanması gerekir.
Davalının ticari defterlerinde ödemeye dair bir kaydın bulunmamış olması yukarda açıklanan karinenin aksinin ispatı olmaz.
Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilmeden, delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy