(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava kredi sözleşmesi uyarınca üzerine ipotek tesis edilen taşınmazlar için düzenlenen sigorta poliçe bedellerinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yargılama aşamasında borcun ödendiği ve takip dosyasının infaz edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası ödeme emrine yönelik itirazın hükümden düşürülmesini amaçlayan ve maddi hukuk hükümleri çerçevesinde yargılama yapılarak karar verilen davalardır. Davalı 12.7.2005 tarihinde açıkça ihtirazi kayıt (çekince) koymak suretiyle dosya borcunu ödemiş, ancak itirazından vazgeçmemiştir. Bu durumda mahkemece yargılamaya devam edilerek itirazın iptali şartlarının bulunup bulunmadığına bakılarak, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy