(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı 10.209,36 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı alıcı taraf, sözleşme gereği ödenmesi gereken 165.307,16 TL'nin peşinen ödendiğini, ancak davacı satıcının sözleşmede kararlaştırılan iki çeşit maldan birini hiç göndermediğini, fazladan gönderilen kısmı iade etmek istedikleri halde karşı tarafın geri almaya yanaşmadığını, aslında kendilerinin alacaklı durumda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği ve buna göre de davacı şirketin 10.209,36 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı alacaklı takip talebinde %32 oranında temerrüt faizi talep etmiştir.
Davacı alacaklının talep edebileceği avans faizi oranının Merkez Bankasınca tespit edilen oranda faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy