(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ile davalı vekilinin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacının keşideci davalının lehtarı olduğu 30.10.2008 tarihli 125.000,00 TL. lik çekin, davalıya verilen 1.400,000 Dolarlık teminat mektubunun paraya çevrileceği tehdidiyle müzayaka halinde düzenlendiği çek ile davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çekin ödeme aracı olup 17.7.2008 tarihinde müzayaka altında verildiği iddia edilen çek için 19.9.2008 tarihinde dava açılmasının iddianın samimiyetsizliğini gösterdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı defterlerinin usulüne uygun olarak tasdik edilmediği, davalının davacıyla aralarındaki sözleşmede tazminat sorumluluğu bulunduğunun kanıtlanamadığı icra takibinde de davalının kötüniyetli olduğu gerekçesi davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 30.10.2008 tarihli çekin teminat mektubunun nakde çevrileceği tehdidiyle müzayaka halinde düzenlendiğinden çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine dair olarak açılmış olup, somut olayda ispat külfeti davacıdadır. İspat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek davalının savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy