(2004 S. K. m. 193, 236)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava davalı yanca keşide edilen çeke dayalı kayıt kabul davasıdır.
Mahkemece çekin iflastan önce müflis tarafından ... Kimya AŞ. lehine düzenlendiği ve bu şirket tarafından davacıya ciro edildiği, davacının dava dışı ... Kimya AŞ.'nden alacaklı olduğu, müflis şirket yetkilisinin ... Kimya AŞ.'nde sigortaya tabi çalıştığı; dava dışı ... Kimya AŞ. ortaklarının kötü niyetle şirkette çalışanları yönetici gösterdikleri ve müflis ile ... Kimya AŞ. arasında organik bağ kurulduğu; müflis şirket yetkililerinin davacı ile dava dışı ... Kimya AŞ arasındaki borç ilişkisini bilebilecek durumda olduğu gerekçesiyle çek bedeli 15.000,-TL ile işlemiş faiz 956,25 TL'nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmiştir.
Masaya kaydı istenen alacağın dayandığı çek müflis şirket unvanı altına atılan imzalarla keşide edilmiştir. Davalı yan bu imzaların müflis şirket yetkililerine ait olmadığını savunmuş, mahkemece bu yönde yapılan araştırma sonunda bu savunmanın doğruluğu da anlaşılmıştır.
Öte yandan davalı ile dava dışı ... Kimya AŞ iki farklı tüzel kişilik olup, somut olayda tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesinin şartları da bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmek gerekirken, hatalı niteleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy