(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, icra dosyasına yaptıkları itirazlarını tekrar ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen ek rapora göre davacı bankanın, takip tarihi itibariyle davalılardan toplam 134.996.15.-TL. alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka tarafından davalı kefillere kat ihtarnamesi tebliğ edilerek süre tanınmış olup, bu durumda davalıların temerrüdünün, ihtarnamede verilen sürenin sonundan itibaren gerçekleştiği ve temerrüt faizinin o tarihten itibaren başlayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy