(492 S. K. m. 22, 1 SAYILI TARİFE)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemenin işbu dava ile irtibatlı olan 2008/106 Esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davacı tarafından talep edilen miktarın fahiş olduğunu, yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama devam etmekte iken davacı 25.04.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından harç yönünden temyiz edilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesine göre davadan feragat halinde feragat ilk celse gerçekleşirse karar ve ilam harcının 1/3' üne, daha sonra gerçekleşirse 2/3' üne hükmedilir. Mahkemece anılan hüküm ve Harçlar Kanunu'na ekli 1 sayılı tarifenin 2-a maddesi hükmü gözetilerek bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy