(6100 S. K. m. 94, 114, 115, 120, 324, 448) (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi Hakkında Tebliğ m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki ayıplı malın misliyle değiştirilmesi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan aracın orijinal boyasının döküldüğünü, bu arızanın davalı şirket tarafından giderilmediğini belirterek söz konusu aracın yenisi ile değiştirilmesini veya araçtaki ekonomik değer düşüşünün tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresi içinde ayıp ihbarı bildiriminin yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK. nun 114/g maddesi gereğince yatırılması gereken gider avansının dava şartı olarak belirtiliği, ancak davacının HMK. nun 120/2. maddesi gereğince verilen kesin süre içinde yatırması gereken gider avansını yatırmadığı, HMK. nun 94/2. maddesi gereğince verilen kesin süreye de uyulmaması sebebiyle davacı tarafın dava şartı olarak belirtilen gider avansını yatırma hakkının ortadan kalktığı, HMK. nun 115/2. maddesi gereğince açılan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 120. maddesine göre davacı yargılama harçları ile Adalet Bakanlığı'nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Adalet Bakanlığı'nca yayınlanan gider avansı tarifesinin 4. maddesine göre davacı tebligat gideri ile diğer iş ve işlemler için 50.-TL. ödemek zorundadır. Tarifenin bu maddesinde yer alan keşif, bilirkişi ve tanıkla ilgili avanslar HMK. nun 324. maddesine göre delil avansı olup, yargılamanın bulunduğu aşamaya göre ödenmesinin istenmesi zorunlu değildir. Tarifede yer alan diğer iş ve işlemler için 50.-TL. dava açılırken alınması gereken bir tutardır. HMK. nun 448. maddesine göre kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Davanın açılış tarihi gözetildiğinde tarifede yer alan 50.-TL. nin ödenmesi davacıdan istenemez. Davacı tebligat gideri olan 60.00.-TL. ödemesi gerekirse de, 50.-TL. ödeme yapılmadığından davanın gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle usulden reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy