(2004 S. K. m. 72)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Verilen önceki hükmün bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamı gereği gibi yerine getirilmemiştir.
Dava, İİK.nun 72/6.maddesi gereğince istirdat davasına dönüşmüş olup, bu hususa bozma ilamında da değinilmiştir. İstirdada konu alacak miktarı ödenmiş olan veya icra veznesine yatırılmış olan asıl alacak, faiz, icra harç ve giderleri toplamından ibarettir.
Bu durumda mahkemece davacının yaptığı ve istirdada konu alacak miktarı araştırılarak tespit edilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)