(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete ihraç kaydıyla tütün satışı yapıldığını yapılan incelenmede tütünlerin ihraç edilmediğinin anlaşılması üzerine maliye tarafından 128.747.14 TL.'lik ceza uygulandığını ve müvekkilinden tahsil edildiğini ileri sürerek 128.747.14 TL. zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili zararın artmasında davacının kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının ihraç kaydıyla satın aldığı tütünleri yurt içine sattığı, dolayısıyla KDV. den sorumlu bulunduğu fakat zararın artmasında davacının da 1/2 kusuru olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu tütünlerin ihraç kaydı ile KDV. den muaf olarak davalıya satıldığında çekişme yoktur. Davalı tütünleri ihraç etmediği için sözleşme gereği KDV. den sorumludur.
Maliye tarafından yapılan kontrol sonrası ödenmeyen KDV ve gecikme zammıyla birlikte öncelikli sorumlu davacı Tekel A.Ş.'den 128.747.14 TL. tahsil edilmiştir.
Dolayısıyla davacı şirketin 128.747.14 TL. zararına sebep olan davalı bu zararın tamamından sorumludur.
Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davacıya 1/2 kusur atfeden rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 16.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy