(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece dava reddedilmiş ve davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair hüküm kurulmuş ise de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12 nci maddesinin 2. bendine göre hükmolunacak vekalet ücretinin asıl alacağı geçemeyeceği gözetilmeksizin davalı yararına fazla vekalet ücreti takdir edilmesi yerinde olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy