(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu olan senet metninde senedin hizmet sebebiyle verildiğinin belirtildiğini, davalının müvekkiline herhangi bir hizmet vermediğini belirterek, müvekkilinin senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitiyle senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan danışmanlık hizmeti sözleşmesi gereği davacı şirkete verilen hizmet bedeli olarak senet verildiğini savunarak, davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının senetten kaynaklanan borcu bulunmadığını ispatlayamadığı davacının kötü niyetli olduğunu davalının ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebi üzerine 24.5.2007 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine dair mahkemece verilen tedbir kararı icra dosyasında uygulanmıştır. Hal böyle olunca, davalı alacaklının alacağına geç kavuşmuş olması sebebiyle İ.İ.K.nun 72/5 maddesi uyarınca davalı lehine %40 tazminata karar verilmesi gerekirken bu talebin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeple davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan sebeple hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy