(2004 S. K. m. 72) (4603 S. K. Geç. m. 4) (1086 S. K. m. 434)
Dava: Davacılar H. K. mirasçıları 1- Ş. E. 2- S. K. 3- C. K. 4- Y. K. 5- H. K. 6- İ. K. 7- A. K. 8- H. K. 9- N. U. 10- A. K. 11- A. K. 12- N. K. 13- H. K. vek. Av. İbrahim Keskin ile davalılar 1- Türkiye Halk Bankası A.Ş. vek. Av. Mesut İskenderoğlu 2- M. K. aralarındaki menfi tespit - ipoteğin fekki davası hakkında Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2013 gün ve 2007/97-2013/45 sayılı hükmün davalılardan T. Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar ve Sonuç: 4603 Sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş., Halk Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde Emlak Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, Türkiye Halk Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy