(1086 S. K. m. 9, 25)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile imzaladığı sözleşmeye göre davalıdan bir adet makine aldığını, karşılığında iki adet makine ve 4.531,20.TL bedelli çek verdiğini, ancak davalı tarafça teslim edilen makinenin ayıplı çıktığını bu durumun tespit edildiğini belirterek imzalanan sözleşmenin kısmen feshine, davalı tarafa fazladan ödenen 5.000.Euro'nun tahsiline ve 15.12.2010 keşide tarihli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmakla birlikte söz konusu makinenin 50 yıllık bir makine olduğunu, ayıplı olmayıp çalışır durumda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça davacıya verilen makinenin gövdesinin içindeki silindirin üzerindeki çukurluğun davacıdan gizlenerek ve içine macun konularak satıldığı, bu kusurun gizli ayıp niteliğinde olduğu, makinenin bu haliyle çalışmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafça dava konusu makineye ilişkin olarak İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yaptırılan tespite ilişkin yargılama giderleri konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın bütün, davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy