MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 11/11/1998 tarihinde tarımsal kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalının bu krediyi ödediğini ve 2001 yılına kadar davalının her yıl bu krediyi kullandığını, 1 yıl sonra davalının kredisini ödememesi üzerine davalının borcunun takibe alındığını ve ....İcra Müdürlüğünün 2004/53 sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazın iptaline, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca, taraflar arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin yenilendiği, akabinde davalı tarafından toplam 4.000,00 TL kredi kullanıldığı, borca ilişkin ödeme yapılmadığının anlaşıldığı, davacı alacaklının ana para, faiz ve BSMV olmak üzere davalıdan toplam 10.977,72 TL alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı müteveffa... Müdürlüğünün 2004/53 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.977,72 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılarca tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy