Davacı-karşı davalı .... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... Ür. Paz. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki karşılıklı alacak davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/02/2017 gün ve 2016/719 -2017/165 E.-K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davacı vekili tarafından ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 21.01.2016 tarihinde dolduğu ,bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi,verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2-Davalı vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Teb.K.20.maddesine uygun yapılmadığı anlaşıldığından, davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2)nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy