(6100 S. K. m. 370)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde taraflardan gelen olmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili, başlangıçta ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/98 esasına kayıtlı olan davanın dava dilekçesinde, davacının üreticiden almış olduğu malları komisyon karşılığında satması için davalıya teslim ettiğini, ancak davalının eksik ödeme yaptığını belirterek cari hesap dökümlerindeki 139.000 TL alacağın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, aldığı malların bedelini ödediğini, ancak davacının gerçeğe aykırı faturalar düzenleyerek gönderdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili 17.12.2014 tarihinde kesinleşen karar üzerine 23.12.2014 tarihli tahrik dilekçesi ile dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiş, ancak mahkemece verilen 24.12.2014 tarihli ek karar ile tahrik dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 24.12.2014 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2015/7168 esas ve 2015/16418 karar sayılı ve 08.12.2015 tarihli kararı ile; "Davacı tarafından süresi içinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için talepte bulunulmuş ise de ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bu talep dikkate alınmadan süresi içinde davacı tarafça tahrik dilekçesi verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Açıklandığı üzere mahkemece maddi hata yapıldığı anlaşıldığından 24.12.2014 tarihli ek kararın bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 24.12.2014 tarihli ek kararın kaldırılarak dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan tahkikat sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasına dayanak teşkil eden faturaların kapalı olarak düzenlendiği, kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiği, ödemenin yapılmadığının davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)