Davacı ... İnş. Müh. Elek. Mekanik Taah. Tur. Teks. Oyun. Tar. Ürn. Mad. Gıda İht. Mad. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalılar 1-... Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 2-... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2016/809 esas ve 2017/553 karar sayılı ve 08.05.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/4891 esas ve 2019/2178 karar sayılı ve 02.04.2019 tarihli ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin verdiği 2013/91 esas ve 2014/81 karar sayılı ve 09.04.2014 tarihli kararda davanın davalılardan ... yönünden reddine, diğer davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar davacı vekili ile davalılardan ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 2014/11059 esas ve 2014/13675 karar sayılı ve 17.09.2014 tarihli kararıyla taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı, davacı vekili karar düzeltme yoluna başvurmamış, sadece ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Bu başvuru üzerine Dairemizin 2015/12073 esas ve 2016/8453 karar sayılı ve 09.05.2016 tarihli kararıyla davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak hükmün bu davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra verilen 2016/809 esas ve 2017/553 karar sayılı ve 08.05.2017 tarihli kararıyla onanmış, bu onama kararına karşı davalı ... vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararı aleyhe olan hususları yönünden davacı vekili tarafından, kendilerinin sorumlu olmadığı gerekçesiyle davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidilmemiştir. Bu karara karşı sadece davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla onama kararı sadece bunun yönünden kaldırılmış ve yerel mahkeme kararı davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine bozulmuştur. Bu durumda yerel mahkeme tarafından verilen davalı ...'a yönelik davanın reddine ilişkin kararın Dairemizce onanması ve davacı vekili tarafından buna karşı karar düzeltme yoluna gidilmemiş olması nedeniyle davalı ... yönünden kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden bozmaya uyularak verilen kararda hükmüne uyulan bozma kararı gereğince bu davalıya yönelik davanın reddine karar verilmesi doğru olmuş ise de davalı ... yönünden yukarıda oluşan kazanılmış hak dikkate alınmadan davanın ... yönünden kısmen kabul edilmesi ve ...'ın temyizi üzerine bu kararın onanması muhakeme hukuku açısından doğru olmamıştır.
Bu itibarla davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/4891 esas ve 2019/2178 karar sayılı ve 02.04.2019 tarihli onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemece davacının davalı ... yönündeki davası hakkında yukarıda açıklanan kazanılmış hakka dikkat edilerek karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2017/4891 esas ve 2019/2178 karar sayılı ve 02.04.2019 tarihli onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin alınan karar düzeltme red karar harcının isteği halinde davalı ...'a iadesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy