Davacı ... Yay. Bil. Tek. Eğitim San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile davalı Sağlam İnş. Taah. Tic. A.Ş. (Eski Ünvanı: ... İnş. San. Tur. A.Ş.) vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2018/415 esas, 2018/578 karar sayılı ve 05.07.2018 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2019/1006 esas ve 2019/2853 karar sayılı ve 02.05.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin bozma kararın; ilk derece mahkemesinin karar gerekçesinde yer alan, davalıdan olan alacağını 26.02.2014 tarihli noter sözleşmesi ile davacıya temlik eden ... … A.Ş.’ne davalının ...Holding A.Ş.’nin ... A.Ş.'nden olan alacağını temlik aldığını ilk temlik tarihinden sonra 19.03.2014 tarihinde bildirmiş olması nedeniyle takas def'isinin sonuç doğurmayacağı, şeklindeki kabulün yerinde olmadığı; borçlunun temlik eden alacaklıya karşı ileri sürebileceği takas ve benzeri def’ileri alacağı temlik alan kişiye karşı da ileri sürebileceği, bu nedenle mahkemece davalının takas def'isinin incelenmesi gerektiği gerekçesine dayalı olmasına ve bu bozmanın davalının takas def'isinin dayanağı olan karşı alacağın gerçek olup olmadığının incelenmesini engelleyen bir bir yönünün bulunmamasına ve esasen bu hususun incelenmesi gerektiğine işaret edilmesine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL bakiye harç ve takdiren 450.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy