Davacı - karşı davalı ...P.A. vekili Av. ... ile davalı - karşı davacı ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen asıl ve karşı alacak davaları hakkında İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/807 esas ve 2016/268 karar sayılı 07.04.2016 tarihli hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/5049 esas ve 2019/1836 karar sayılı, 20.03.2019 tarihli ilamına karşı davacı - karşı davalı vekili tarafından her ne kadar duruşma istemli olarak kararın düzeltilmesi talep edilmiş ise de, incelemenin mahiyetine göre duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy