Davacı DHMİ Genel Müdürlüğü vekili Av. ... ile davalı... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. temsilcisi ... arasındaki yargılamanın yenilenmesi davası hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2015/214 esas ve 2019/684 karar sayılı ve 09.07.2019 tarihli hükmün davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Dava yargılamanın yenilenmesi davasıdır. Yargılamanın yenilenmesi davası, yenilenmesi istenilen davadan ayrı bir dava olup, yerel mahkemenin karar tarihi olan 09.07.2019 itibariyle bölge adliye mahkemeleri görevli olduğundan istinaf yoluna tabidir.
Bu nedenle kararın mahiyeti ve tarihi itibarıyla kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne TETKİKSİZ İADESİNE, 19.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy