(765 S. K. m. 64, 59, 450, 45) (1412 S. K. m. 258)
Dava: B.Ş.'yi taammüden öldürmekten sanık O.E. ve O.E.yi bu suçu işlemeğe azmettirmekten sanık İ.Ö.nun yapılan duruşmaları sonunda; suç tarihinin sübutuna ve O. hakkında takdiri ve İ. hakkında kanuni azaltıcı sebeplerin kabulüne mebni TCK.nun 450/4, 64, 59, 61/1. maddelerine tevfikan her iki sanığın müebbed ağır hapislerine ve haklarında 31, 33. maddelerin uygulanmasına dair Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.1960 tarihli resen tetkika tabi olmakla beraber temyizen tetkiki C.Savcısı ile sanıklar tarafından da istenilmiş ve sanık İ. para depo eylemiş ve sanıklar duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek makamından tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle sanık İ. hakkında duruşmalı ve duruşmaya müdafii göndermeyen sanık O. ile C.Savcısının temyizleri hakkında duruşmasız olarak yapılan tetkikat sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Maktul B. tarafından şehir lokantasında herkesin gözü önünde gözüne yumruk vurulmak suretiyle döğülen sanık İ.nin soğuk kanlılığını iktisap etmesine müsait bir zaman geçmeden dayağı yer yemez şoförü sanık O.nı yanına çağırıp onu biraz evvel kendisine dayak atan maktulü öldürmesini söyleyerek böylece ani bir tehevvürle verdiği karar üzerine derhal gittikleri Mercin köyündeki sanık İ.nin tedarik ettiği tabanca ile o gece bara giden sanık O.nın içeride polisleri görünce dışarıya çıkıp ancak ertesi gece B.yi öldürebilmiş ve şu suretle tehevvürle verilen kararın icrai hareketlerine aynı tehevvürün devamı sırasında başlanmış olduğu gözetilmeksizin isabet bulunmayan mutalaalarla fiile taammüt kabul edilmesi,
2 - Sevke göre sanık İ.'e ceza usulünün 258. maddesi gereğince mütemmin müdafaa hakkı verilmemesi.
Yolsuz, C.Savcısiyle sanıkların ve duruşmalı tetkikat sırasında bunlardan İ. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla varit bulunmuş olduğundan tasdik isteyen talepnamenin reddiyle hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy