(765 S. K. m. 33, 55, 61, 71, 414, 448, 450)
Dava: S.Y.'ın zorla ırzına geçmeğe nakısan teşebbüsten ve adı geçeni kasten öldürmekten sanık E.Y.'ın duruşması sonunda: suçların sübutuna ve hakkındaki tahdiri çoğaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK. 414/2, 61, 55/3, 448, 33. ve 71. maddeleri uyarınca içtimaen 22 (yirmiiki) sene ağır hapsine ve cezası süresince kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına dair T......... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.1962 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı Yüksek makamından tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle tutuklu sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanık ifadelerinde (Dağda birlikte yaprak toplarken maktule S.'yi yere yatırarak donunu dizlerine kadar sıyırıp ırzına geçmek istediğini, maktulenin mukavemet ederek kendisine teslim olmadığını, boynunu tırmaladığını, seni babama söyler öldürtürüm dediğini, kendisi de bundan korkup girebil ile boynuna vurmak suretiyle maktuleyi öldürdüğünü) ikrar eylemiş, 18.09.1961 günlü otopsi ve keşif zabıt varakasına ve dosyada mevcut fotoğrafa nazaran maktulenin cesedinin sırt üstü yatar vaziyette, kilotu dizlerine kadar sıyrılmış, dizleri göğsü hizasına kaldırılmış bir halde bulunması bu ikrarın doğruluğunu teyit ettiği görülmüş ve bu itibarla sanığın hareketi 450. maddenin 9. bendi hükmüne uygun bulunmuş olmasına rağmen toplanan ve takdir olunan duruma göre sanığın öldürme suçunda 450. maddenin 8. ve 9. fıkrasındaki unsurları taşımadığı şeklide dosya muhteviyatına uymayan, gerekçesiz ve isabetsiz mütalaa ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Sonuç: Yolsuz, sanığın temyiz itirazları bu itibarla varit olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle kazanılmış hakka halel gelmemek üzere hükmün BOZULMASINA, 12.03.1963 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy