(765 S. K. m. 450, 453)
Dava: Failin, haysiyet ve namusunu kurtarmak için yeni doğmuş çocuğunu kasten öldürmesi halinde TCK.'nun 453. maddesinin uygulanması gerekir. Türk Alman, İtalyan ve İsviçre Ceza Kanunlarında namusu kurtarmak maksadıyla çocuk öldürme özel bir cürüm olarak kabul edilmiştir. Bu cürümün önemli niteliği cürmün (namus kurtarmak saiki) ile işlenmesidir. Yine doğan çocuğun meşru olmaması lazımdır. Nitekim meşru olmayan bir çocuğun doğmasının aile haysiyet ve namusunu kıracak nitelik taşıması ve bu halin, failin iradesi üzerinde yapacağı ve yaratacağı ciddi ve önemli tesir göz önünde tutularak (yeni doğmuş çocuğun öldürülmesi) ayrı ve özel bir cürüm sayılmıştır. Burada önemli olan (yeni doğmuş çocuk) deyimlerinin anlam ve kapsamıdır.
Alman Ceza Kanununun 217. maddesinde bu unsur (doğduğu sırada veya doğduktan sonra) meşru olmayan çocuğun öldürülmesi şeklinde ifade edilmiştir. 453. maddenin aslı olan İtalya Eski Ceza Kanununun 369. maddesinde cürüm (çocuğun doğmasından beş gün içinde işlenmiş ise) denilmiştir. İtalya Yeni Ceza Kanununun 578. maddesinde ise (çocuğun doğmasından hemen sonra veya doğum sırasında öldürülürse) deyimleri yer almıştır. İsviçre Ceza Kanununun 116. maddesinde (çocuğu doğduğu sırada veya doğum sancısı zamanında) öldürülmesi özel cürüm olarak kabul edilmiştir.
Yeni doğmuş çocuğun annesi veya maddede sayılan kimseler tarafından öldürülmesinin özel bir cürüm sayılmasının temel sebebi, çocuğun doğması ile haysiyet ve namusu kıracak halin failin iradesi üzerinde ruhi toplumsal, bedeni yani fizyolojik bakımlardan yaratacağı önemli ve şiddetli sarsıntıdır. Bu itibarla 453. maddedeki (yeni doğmuş çocuk) deyimlerinin anlam ve kapsamını buna göre yorumlamak ve ölçüsünü yani zaman sınırını iradeye tesir eden unsurlara göre değerlendirmek lazım gelir. Bu zaman ölçüsünün, anneden meşru olmayan çocuğun doğumu dolayısıyla meydana gelen ruhi ve fizyolojik sebeplere bağlı buhranlı devre olarak kabulü 453. maddenin makul ve adil bir yorumu sayılmak icabeder.
(Paul Logoz, Commantaire du Code Penal Suisse, cilt 1 sh. 25).
Çocuğun (yeni doğmuş) yani (çocuğun doğmasından sonra) öldürülmüş sayılıp sayılmayacağı hadisesine göre hakim tarafından tayin ve takdir edilecek bir konudur. Nitekim Toscana Ceza Kanununda bu hal (henüz doğmuş olan veya doğduktan biraz sonra) tarzında ifade edilmiştir.
Sanığın kayınbabası ... 'ın 21.10.1966 tarihli Hatay C.Savcılığına verdiği ihbar dilekçesinde gelini olan sanığın 20.10.1966 da meşru olmayan bir çocuk dünyaya getirdiğini emzirmediği için açlıktan aynı gün öldüğünü bildirmiş olmasına göre sanığın doğurduğu çocuğu kendiliğinden meydana gelen ruhi buhranın tesiri altında doğumundan sonra öldürmüş olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim Mahkeme kararının ikinci sahifesinde maddi hadiseyi bu şekilde kabul eylemiş olmasına rağmen kararının üçüncü sahifesinde (sanığın fiili TCK.'nun 453. maddesinde yazılı yeni doğan çocuğa karşı doğarken veya doğar doğmaz öldürmediği, çocuğun bir güne yakın bir süre yaşadıktan sonra annesi tarafından öldürüldüğü cihetle mezkur maddenin kapsamı dışında kaldığı) kabul ile esaslı bir çelişmeye de düşülmüş olduğu görülmüştür.
Hadise sebebine, oluşa çocuğun birgüne yakın bir süre yaşadıktan sonra öldürülmüş bulunmasına haysiyet ve şeref kıracak halin failin kusuru neticesi olup olmamasının 453. maddede bir unsur veya vasıf olarak yer almamış olmasına göre sanık hakkında TCK.'nun 453. maddesinin uygulanması gerekli iken bu maddenin gerçek anlam, hedef ve kapsamına uymayan düşüncelerle 450/1 ile mahkumiyet kararı verilmesi.
Yolsuz, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.10.1967 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy