(765 S. K. m. 51/1, 74, 75, 448) (6136 S. K. m. 13)
Dava: (E)yi kasten öldürmekten ve bu arada (K) nin de yaralanmasına sebebiyet vermekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık (İ)nin bozma üzerine yapılan duruşması sonunda: Suçlarının sübutuna ve öldürme suçunda kanuni azaltıcı sebebin kabulüne mebni T.C.K.nun 448,51/1, 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanunu'nun 74,75. maddeleri uyarınca öldürmekten 18 sene ağır hapsine ve hakkında T.C.K.nun 31,33. maddelerinin tatbikine ve silah taşımaktan 6 ay hapis 200 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetin ve müdahil (S) için 5.000 lira ve küçük çocukları (M), (N), (Ö) (Ma), (Mu) (İ) içinde 1.000 er liradan cem'an 11.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak kendisine asaleten ve çocuklarına velayeten olmak üzere adı geçen müdahil (S) ye verilmesine ve ayrıca 750 lira maktu ve 1.100 lira nisbi vekalet ücretini keza sanıktan alınarak müdahil vekili avukat (G.Y.)ye verilmesine ve reddedilen tazminat miktarı üzerinden 750 lira ücreti vekaletin müdahilden alınarak aralarında aksine bir mukavele bulunmadığı takdirde sanık vekili avukat (N.D.) ye verilmesine ve 30.000 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline ve (K)yi yaralamaktan T.C.K.nun 79. maddesi gereğince sanık hakkında ayrıca ceza tayinine mahal olmadığına dair (Ünye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.1.1972 gün ve 1971/210 esas ve 1972/246 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Silah taşıma suçuna ilişkin hüküm kısmı evvelce kesinleştiğinden inceleme adam öldürme suçundan verilen ve re'sen de temyize tabi bulunan hükme hasredilmiştir.
2 - Sanık tarafından verilen müteaddit tevsii tahkikat dilekçelerinde olayın görgü tanığı olduğunu bildirdiği şahit (M.D.), (N), (A.D.)nin savunma çerçevesinde dinlenerek sonucuna göre delillerin takdirine girişilmek gerekirken tutanakta yazılı düşünce ile bu görgü tanıklarının dinlenmemesine karar verilmek suretiyle savunma hakkının tahdidi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz dilekçesinde, müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları öncelikle bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık hakkında re'sen de temyize tabi bulunan öldürme suçuna ait hükmün yukarıdaki nedenle C.M.U.K.nun 307,308 ve 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy