(765 S. K. m. 55/4, 31) (1412 S. K. m. 255/4) (1587 S. K. m. 46)
Dava: K.U.yu kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık S.A.nın TCK.nun 448, 55/3, 31, 33, 6136 sayılı kanunun 13. maddeleri uyarınca öldürmekten 16 sene ağır hapis silah taşımaktan 4 ay hapis ve 133 lira 30 kuruş ağır para cezalarıyle mahkumiyetine ve sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve ağır hapis cezası zarfında kanun kısıtlılık halinde bulundurulmasına ve 647 sayılı kanunun 1712 sayılı kanunla muaddel 4. madesinin son bendi gereğince silah taşıma suçundan verilen 4 ay hapis cezasının beher günü 20 liradan 2400 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve işbu para cezaları TCK.nun 72. maddesi gereğince içtima ettirilerek 2533 lira 30 kuruş ağır para cezası ile tecziyesine ve para cezasının 4 eşit taksitle birer ay ara ile tahsiline taksitlerden biri müddetinde ödenmediğinde tamamının tahsiline ve 6000 lira manevi tazminatın sanıktan tahsili ile müdahil B.U.ya ve 1000 lira maktu ve 600 lira nisbi vekalet ücretinin keza sanıktan tahsili ile müdahil vekiline verilmesine ve 150 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair BOĞAZLIYAN Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.6.1973 gün ve 1970/43 esas ve 1973/99 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı müdahil B.U. ve sanık taraflarından istenilmesine ve müdahil ile sanık para yatırmalarına ve sanık duruşma dahi talep etmesine ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi bulunmasına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle tutuk bulunan sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gösterilen gerekçelere, mahkemenin beliren kanaat ve takdirine ve incelenen dosyaya göre sanığın suçlarının sübutunun kabulünde vasıflarının tayininde cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığını takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın bir sebebi kapsamayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak;
A - Sanığın yaşı gözetilmeksizin hakkında TCK.nun 31. maddesinin uygulanması,
B - 28. oturumda müdahil ve Cumhuriyet Savcısının sanığın görünüş halinin nüfusta yazılı kaydını yalanlayacak nitelikte olduğunu bildirerek yaşının tashihini istemiş olduklarına bakılarak bu hususun usuli dairesinde tahkik ve tespitiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekli iken yapılmayarak sanığın nashiyei haline göre durumunun nüfus kaydına uygun olduğu takdir olunduğundan bahisle vaki talebin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahilin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 20.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy