(765 S. K. m. 448)
Dava: F.M.yi müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık D.M. ve S.M. yi silahla adiyen yaralamaktan ve bu arada E.M.nin de yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık A.M. ve ayrıca ruhsatsız silah taşımaktan yukarıda adları geçen sanıkların yapılan duruşmaları sonunda : Suçlarının sübuta ve silah taşımadan maada suçlarda kanuni azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK.nun 448, 62, 463, 51/1, 55/3, 79, 456/4, 457/1, 6136 sayılı kanunun 1308 sayılı kanunla değişik 13 ve Ceza Kanunun 71, 74, 75. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeten sanık D.M.nin 4 sene ağır hapis 8 ay hapis ve 333 lira 30 kuruş ağır para ve sanık A.M.nin bir sene 6 ay hapis ve 500 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine ve 600 lira maddi ve 500 lira manevi tazminatın sanık D.M. den alınarak müdahil F.M. ye verilmesine ve müdahil E.M. için 175 lira maddi ve 500 lira manevi tazminat için de 20 lira nisbi harçların alınmasına ve ayrıca 2550 kuruş yargılama giderinin sanıklardan yarı yarıya tahsiline dair ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.2.1973 gün ve 1972/217 esas ve 1973/52 karar sayılı hükmün D.M. ye ait kısmının müdahil F.M. ve sanık A.M. ye ait cihetin de diğer müdahiller S.M. ve E.M. ve kendisine ait mahkumiyet kısmının da sanık D.M. taraflarındaan Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı sanık D.M.nin duruşma istemli layihasıyle birlikte Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Müdahilin silah taşıma suçuna ait hüküm kısmını temyize yetkisi bulunmadığından bu cihete ait temyiz isteğinin reddiyle sanık A.M.nin silah taşıma suçuna ilişkin hükümlülük kısmı temyiz incelenmesi dışında bırakılmıştır.
2 - Sanık D.M.nin süresinden sonra yaptığı duruşma isteğinin tebliğname gibi reddine,
3 - Toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere ve bu delillere uygun surette beliren mahkemenin kanı ve takdirine göre sanık D.M.nin silah taşıma suçu ve öldürmeğe teşebbüs suçuna ilişkin bulunan ve sübuta değinen temyiz itirazlariyle müdahilin bu suç bakımından bir sebebi kapsamayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmolunan tazminat miktarına göre bu sanıktan alınan fazla nisbi harcın 22 liraya indirilmesi suretiyle sanık D.M. hakkındaki hüküm kısmının düzeltilerek tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığa ait depo parasının geri verilmesine ve 22 lira nisbi onama harcının müdahil F.M.den alınmasına, F.M. ye ait depo parasının gelir yazılmasına,
Diğer sanık A.M.ye ait olarak müdahillerin ileri sürdüğü temyiz itirazlarına gelince :
4 - Sanığın E.M.ye karşı bir husumeti bulunmadığı cihetle S.ye karşı vaki atışında E.nin de yaralanmasında 79. maddenin uygulanmış olmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de;
Sanık A.M.nin tabanca gibi öldürücü nitelikte bir araçla mağdur müdahil S.yi hedef ittihaz yaptığı müteaddit atış sırasında 15 - 20 metre mesafeden mağdur müdahil S.yi dizinden vurmakla beraber bu müdahilin yanında bulunan E.yi uyluk nahiyesinden vurmuş bulunmasına göre tabanca gibi öldürücü nitelikteki bir aletle etkili bir mesafeden yaptığı müteaddit atışla öldürücü nahiyelerden isabet kaydetmemesi hedeflerinin kendilerini koruma sevkitabisi ile mobil bir duruma girdiklerinin gözönünde tutularak sanığın hareketinin öldürme kastiyle işlendiğinin kabulü yerinde olacakken olaya ve delillere aykırı düşen bir gerekçe ile hareketin yaralama olarak nitelendirilmesi,
5 - Hükmedilen tazminata göre nisbi harcın fazla tayini,
Yasaya aykırı, müdahil E.ile S.nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık A.hakkındaki hüküm kısmının yukarıda yazılı nedenlerle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müdahil E. ile S. ait depo paralarının geri verilmesine 12.3.1974 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy