(765 S. K. m. 80, 202)
Dava: Babaeski Belediyesi Soğuk Hava İşletmesi tahsildarı bulunduğu sırada 10.14 lira 40 kuruşu ihtisalen zimmetine geçirmekten sanık C.E.'in yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 203/1 - son 59 ve 227/son maddeleri gereğince dört sene iki ay ağır hapis ve 4.225 lira 10 kuruş ağır para cezasiyle mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Kırklareli) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.9.1973 tarihli ve 973/40-105 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; Ancak :
1 - 8.6.1973 günü bilirkişi raporunun 6 ve 8. maddelerinde makbuz dipkoçanlarında sanık tarafından yapılan silinti ve tahrifatın ilk bakışta elli olduğu ve bu suretle aldatıcı nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Gerçekten makbuz diproçanlarında yapılan tahrifat zimmeti gizleyecek nitelikte olmayıp, aksine zimmeti kolayca açığa çıkarılacak şekilde olduğu, esasen zimmet olayının herhangi bir ihbar vukubulmadan normal kontrol esnasında meydana çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle sanığın adiyen zimmet yerine ihtilasen zimmetten mahkum edilmesi,
2 - Eylemlerin 9.2.1971 tarihli makbuzla başlayıp 1.8.1972 günlü makbuzla sona ermiş olmasına göre birbuçuk seneye yakın bir süre devam etmesi TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği halde fiilin müteselsil şekilde işlenmediğinin kabul edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları ve tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde olduğundan ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 30.4.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy