(765 S. K. m. 31, 33, 51, 52, 74, 75, 448) (6136 S. K. m. 13) (334 S. K. m. 135) (1412 S. K. m. 32, 260, 308)
Dava: Hedefte hata neticesi İ.A.'i kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık Z.A.'ın bozma süresi üzerine yapılan duruşması sonunda, suçlarının sübutuna ve öldürme suçunda kanuni azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK. nun 52. maddesi delaletiyle 448, 51/1, 31, 33 ve 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanunun 74, 75. maddeleri uyarınca öldürmekten 18 sene ağır hapis ve ruhsatsız olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve ağır hapis cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına ve 5.000 lira manevi tazminatın sanıktan tahsili ile müdahil M.A.'e verilmesine ve 120 lira nispi harcın keza sanıktan tahsiline dair Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.1973 gün ve 1972/141 esas ve 1973/277 Mahkemesinden verilen 05.11.1973 gün ve 1972/141 esas ve 1973/277 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olmasına ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi bulunmasına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Önceki hüküm dairece incelenerek bozulmuş mahkemece bozmaya uyulması suretiyle ortadan kalkmış olmasına göre bozmadan sonra yeniden kurulmuş olan hükmün CYUK. nun 32, 260, 308/7 ve anayasanın 135/3. maddeleri uyarınca gerekçelerinin gösterilmesi zorunlu olduğu halde yapılmayarak ortadan kalkmış bulunan eski hükmün gerekçesine atıf yapılmak suretiyle gerekçeden yoksun bir şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları öncelikle bu bakımdan yerinde olduğundan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi bu sebepten ötürü CYUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 31.05.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy