(765 S. K. m. 448) (6136 S. K. m. 13)
Dava: D.Ç.'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.R.Ö.'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminat ile maktu ve nispi vekalet ücretlerinin sanıktan tahsiline dair N......... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.1974 gün ve 135/244 sayılı hükmün sanık ve silah taşımadan maada kısmının müdahil R.Ç. taraflarından duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve para yatırılmış olmasına ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi bulunmasına mebni dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya savunucu göndermesi ve müdahilin de duruşma istemeye yetkisi bulunmaması sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, Aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul öldürme suçundan cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın olayda tahrik olduğuna ve saireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle silahtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ancak,
Sanığın olay günü maktule arkasından ansızın ateş edip sırtından yaralamak suretiyle taammüden öldürdüğü Cumhuriyet Savcılığındaki açık ikrarından ve olayın akışından ve ölü muayene tutanağı münderecatından açıkça anlaşılmış olmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle öldürme suçunun niteliğini tayinde hataya düşülmesi,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile resen de temyize tabi bulunan öldürme suçuna ait hükmün gösterilen sebepten ötürü BOZULMASINA, sanığın temyiz itirazları red olunduğundan depo parasının gelir yazılmasına müdahile ait depo parasının geri verilmesine 22.04.1975 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy