(765 S. K. m. 65, 221, 223, 226)
Dava: C. Savcısına rüşvet vermekten sanık H.K. ve A.G.'nin yapılan yargılamaları sonunda: T.C.K.nun 221/1,223. maddeleri gereğince neticeden dörder ay hapislerine suç mevzuu paranın müsaderresine dair (Anamur) asliye ceza hakimliğinden verilen 24.4.1973 tarihli ve 970/234-973/51 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklardan H.K. temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile bu sanığa ait hükmün ONANMASINA, ve depo parasının gelir kaydına,
Diğer sanık A.G.'nin temyizine gelince:
Toplanıp hüküm yerinde izah olunan delillere, gerekçe ve takdire nazaran sanığın sübuta ait temyiz itirazları varit görülmediğinden reddine,
Ancak:
Sanık A.G.'nin rüşvete konu olan muamele ile doğrudan doğruya ilgisi olmayıp parayı havi zarfın C. Savcısına götürülüp verilmesine sadece vasıta olmuş bulunmasına göre hakkında T.C.K.nun 226. maddesi delaletiyle aynı kanunun 65. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan adı geçen sanık A.G. hakkındaki hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince bu sebepden BOZULMASINA, ve buna ait depo parasının geri verilmesine 25.1.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy