(765 S.K. m. 64/son)
Dava: Takdiri azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte M.A. Ecül'ü menfaat karşılığı taammüden öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık A. Biri ve adı geçeni işbu öldürme suçunu işlemeye azmettirmekten diğer sanık S. Ecül'ün TCK.nun 450/4-8, 64/2, 59 ve 6136 sayılı kanunun 13. maddeleri gereğince sanık A. Biri'nin öldürmekten müebbet ağır hapis, silah taşımaktan 10 ay hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve TCK.nun 73. maddesine göre işbu cezaları içtima ettirilerek neticeden geceli gündüzlü üç ay bir hücrede tecrit edilerek müebbet ağır hapis ve 416 lira 60 kuruş ağır para cezası ile tecziyesine ve diğer sanık S. Ecül'ün 20 sene ağır hapsine ve her iki sanık hakkında TCK.nun 31, 33. maddelerinin tatbikine ilişkin ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17/7/1975 gün ve 400/230 sayılı hükmün kendisine ilişkin mahkumiyet kısmını duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık A. Biri tarafından istenilmiş ve hükmün silah taşımadan maada kısmı re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık Abdullah'ın duruşmaya savunucu göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1 - Azmettirenin 64. maddenin son fıkrasındaki indirmeden istifade edebilmesi için azmettirenin asli fail, suçun işlenmesi için temin ettiği menfaatlerde ayrı olarak bizzat asli faile, suçun işlenmesi için temin ettiği menfaatlerden ayrı olarak bizzat asli failin öldürmenin işlenmesinde şahsi menfaati geretiği düşünülmeden azmettiren S. Ercül'ün 64. maddenin son fıkrasındaki indirmeden istifade ettirilmesi yolsuz ise de aleyhe temyiz olmadığından bu cihet bozma sebebi sayılmadığı gibi oluşa göre sanıklar hakkında 450/4. madde uygulandığına nazaran ilave bent olarak 7 yerine 8 in gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savnmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Abdullah'ın sübuta ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazarının reddiyle sanık Abdullah'ın öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanık Seher hakkında re'sen temyize tabi bulunan öldürme suçuna ait hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.1.1976 gününde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy