(765 S. K. m. 403)
Dava: Uyuşturucu maddelerden morfin ihraç etmekten sanık (D) nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/1-2 ve 59. maddeleri gereğince 30 sene ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, suç tarihi ve niteliği itibariyle 1803 sayılı Af Kanunun 1/C maddesi uyarınca hapis cezasının 12 senesinin indirilerek sanığın neticeden 18 sene ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, Trafik Kanunun 60/E maddesi uyarınca şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair Edirne Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.6.1976 gün ve 1975/73 esas 1976/100 karar sayılı hüküm re'sen de temyize tabi olduğu gibi süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine;Ancak :
1 - Daha önce emsal olaylar sebebi ile Adli Tıp Meclisi'nin verdiği bazı raporlarda baz morfinin morfin olabilmesi için başkaca kimyevi ve fiziki işlemlere tabi tutulması gerekmekte olduğu ve TCK.nun 403. maddesinin 6123 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki metninde, morfin ile morfin kelimesi bırakılarak failin daha ağır bir cezaya tabi tutulduğu üzerinde durulup hukuki bakımdan bir sakınca bulunmadığı takdirde bazmorfinin morfin sayılabileceği yazılmış olduğu için, meselenin sadece adli tıp konusu olmadığına, işin hukuk yönünden çözümlenmesi gerektiğine inanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu 13.1.1964 tarihinde yaptığı toplantıda konuyu muhtelif yönlerden incelendikten sonra
Bazmorfin yapan veya buna kalkışanların, araçların yetersizliği sebebi ile morfin yapmak imkanına sahip bulunmadıkça morfin imal edenler veya buna kalkışanlarla bir sayılmalarına TCK.nun 6123 sayılı kanunla değişik 403. maddesinin açık hükümleri karşısında kanuni imkan bulunmadığı, bununla beraber, mahkemelerin hem uluslararası sosyal düzen açısından ve hem yurdumuz bakımından büyük tehlikeler arzeden bu gibi suçların failleri hakkında uygulama yaparken, yerine göre cezanın en yukarı sınırına yakın miktarlara kadar yükselebilecekleri ve böylece bazmorfinin morfin sayılması ile korunmak istenen sosyal yarar yeteri kadar ve kanuna uygun olarak korunmuş olacağı düşüncesini benimsemiş ve sonuç olarak bahsi geçen 403. maddenin 2 ve 4 numaralı bendlerinde sayılan uyuşturucu maddeler arasında anılmış bulunmayan bazmorfinin bu bendlerde yazılı morfin sayılamıyacağına karar vermiştir.
Traunstein Ceza Mahkemesinin sureti dosyada mevcut kararında sanıkta yakalanan maddenin bazmorfin olduğu açıkça yazılmaktadır. Adli Tıp Meclisinin 5.1.1976 tarihli raporunda bazmorfinin morfin olarak ele alınması ve morfin şeklinde işleme tabi tutulması gerektiği mütalaasına varıldığı bildirilmiştir.Yukarıda belirtildiği üzere bu konunun tıbbi yönüdür.
Hukuki yönünün incelenmesi sonunda TCK.nun 403. maddesinin 2 ve 4 numaralı bendlerinde sayılan uyuşturucu maddeler arasında anılmış bulunmayan bazmorfinin (bu maddede yazılı) morfin sayılamıyacağı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca 13.1.1964 tarihinde karar bağlanmış olduğu ve İçtihadı Birleştirme Kararlarının benzer hukuki konularda mahkemeleri bağlayacağı ve 1730 sayılı Yargıtay Kanunun 20. maddesinin 6. fıkrası hükmü gereğinden bulunduğu gözetilmeksizin temel cezanın TCK.nun 403. maddesinin 1 no'lu bendi yerine 2 no'lu bendi ile tayin edilmesi,
2 - Sanık 1803 sayılı kanundan yararlanmış olmasına göre; 5.3.1976 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 1938 sayılı yasa hükmüne aykırı olarak şoför ehliyetnamesinin geri alınmasına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde olduğundan kendiliğinden de temyize tabi olan hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 19.11.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy