(466 S. K. m. 1, 2)
Adam öldürmek ve öldürmeğe teşebbüs suçlarından sanık olarak Sinop Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaları sonunda: beraatlarına karar verilen Ş. Aşkın ve A. Kaya'nın 466 sayılı kanun gereğince tazminat istemeleri üzerine İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonunda: Adı geçen davacıların tazminat istemlerini beraat kararının kesinleşmesinden önce talep ettiklerinden dolayı tazminat istemlerinin reddine dair ittihaz olunan 14.11.1975 gün ve 122/122 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
l - Davacı Şükrü hakkındaki mahkemenin red gerekçesi her ne kadar yerinde değilse de, davacı Ş. Aşkın'ın beraatına dair verilen karar 18.9.1973 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş bu karar müdahiller tarafından temyiz edilmemek suretiyle 25.9.1973 tarihinde kesinleşmiş olmasına rağmen 31.12.1973 tarihinde tazminat davası açılmış olduğuna göre davanın bu davacı bakımından üç aylık süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmasına nazaran bu davacı hakkında davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan bu davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşüncenin reddi ile davacı Ş. Aşkın hakkındaki hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,
2 - Davacı A. Kaya hakkında verilen hükme gelince:
Davacı sanık A. Kaya hakkında gıyapta verilen beraat kararından adı geçenin tebligat yapılmak suretiyle haberdar edilmesi son tevhidi içtihat icabından olmasına rağmen bu tebligat yapılmamış olmasına nazaran bu davacının tazminat davasını açtığı 31.12.1973 tarihinde beraat kararından haberdar olduğunun kabulü zorunlu ve davanın da üç aylık süre geçmeden açılmış olduğunun kabulü yerinde olacak iken beraat eden A. Kaya hakkında müdahiller tarafından bir temyiz olmaması sebebiyle beraat kararının müdahillere tebliğ edildiği 18.9.1973 tarihinden bir hafta geçmesiyle 25.9.1973 tarihinde kesinleşmiş olduğu gözetilmeden başka yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay'ca verilen karar tarihinde hükmün kesinleştiğinden ve bianetice hüküm kati'leşmeden dava açılmış olduğundan bahisle davacı Abdurrahman'ın davasının isabetsiz gerekçelerle reddine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, davacı Abdurrahman'ın temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden davacı Abdurrahman hakkındaki hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının eğri verilmesine 03.02.1976 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy