(765 S. K. m. 51, 452)
Dava: (N) yi öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu ölümüne sebebiyet vermekten sanık (M)nin yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11/11/1976 gün ve 131/134 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı da yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
1- ...................
Karar: 2- Maktulün oğlunun edep ve ahlak dışı davranışları üzerine sanığın bu çocukla kavgaya tutuştuğu, bunun üzerine olay yerinde hazır bulunan maktulün sanığa küfretmekle birlikte ona müessir fiilde bulunduğu, bunun üzerine sanık ile maktulün yol üzerinde kavgaya başladıkları alta alta üst üste boğuşma devam ederken her ikisinin yolun bir kenarındaki uçuruma yuvarlandıkları, sanık ile maktulün uçurumun dibine kadar yuvarlanmamak için insiyaki olarak yamaçtaki bir ağacın aynı dalına tutundukları, sanığın kendisini emniyete almak için maktulü iterek onun uçuruma yuvarlanması suretiyle kendisini kurtardığı maktulün ise uçurumun dibine yuvarlanarak bu nedenle öldüğü mahkemece de delillere uygun surette kabul edildiğine göre;
A) Sanık, maktulün kendisine söverek yumruklaması üzerine onunla döğüşmeye başlamış olmasına ve bu boğuşma sırasında maktulün uçuruma yuvarlanmasına oradan da tutunduğu daldan bu sefer kendi hayatını emniyet altına almak gibi insiyaki bir hareketle onu iterek düşüp ölmesine sebep olduğuna göre uçurum kenarındaki müessir fiil sonucu uçuruma düşmesi gibi bir durum sorumluluğunun sanığın yüklenmesi doğal olmakla birlikte her ikisi birlikte uçuruma yuvarlandıkları.. sırada tesadüfen aynı dala tutunmuş olduklarında sanığın kendisini emniyete almak için giriştiği hareketin müessir fiil kastı dışında yeni meydana gelen TCK.nun 452/2 nin uygulanmasını gerektiren munzam bir sebep olarak mütalaası gerekeceğinin düşünülmemesi,
B) Olayın başlangıcından beri sanıktan gelen haksız bir hareket bulunmadığı maktulün ölümü ile sonuçlanan son olayda da maktulün haksız hareketi sebep olacağına göre sanık hakkında TCK.nun madde 51/1 ile indirme gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık hakkındaki hükmün yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğu ile 4.5.1977 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy