(1412 S. K. m. 136, 211, 308)
Dava: Hedefte hata sonucu Abdullah'ı kasten öldürmekten sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 52, 448, 59, 31, 33. maddeleri gereğince neticeten 20 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin M. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/1977 gün ve 49/141 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş ve şartı 20 lira yatırılarak yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya savunucu göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 27.12.1977 günlü nihai hükmün tefhim edildiği oturuma ait zabıtnamenin incelenmesinden sanık vekilinin tel dilekçe ile talik isteğinde bulunduğu, bu celsede bazı tanıkların da dinlenilmesinden vazgeçildiği Cumhuriyet Savcısı'nın esas hakkındaki mütalaası sorulduğu ve sanığa savunması yaptırılıp vekilinin talip isteğinin reddine karar verildiği ve sonuca varıldığı anlaşılmaktadır. Sanığın açıkça müdafiinin bulunmasına gerek olmadığını belirtmediği de tutanak kapsamından belli olduğundan davayı uzatma gayesine matuf olduğu gibi bir gerekçe ile talip isteğinin reddine karar verilmesi savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte ve bu nedenle yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle tebliğnamedeki istek gibi hükmün esası incelenmeksizin BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 26.05.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy