(1412 S. K. m. 226)
Dava: M.'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin K......... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.1977 gün ve 106/168 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan, dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Adam öldürmek gibi ağır hapis cezasını müstelzim suçtan yargılanmakta olan sanık bu suçundan tutuklu olup duruşmadan vareste kılınmasını istememiş olmasına göre yargılandığı bu suçtan tutuk olarak kaldığı Eskişehir Cezaevi'nden celp edilerek huzuru ile yargılanmasına devam edilmesi gerekli iken başka bir suçtan yargı çevresi dışındaki bir ceza evinde hükümlü veya tutuklu olanların gıyabında yargılama yapılmasına imkan veren 226. maddeye yanlış anlam verilerek Eskişehir Cezaevinde yargılandığı suçlardan tutuk olarak bulunan sanığın yargılandığı K......... Ağır Ceza Mahkemesine celp edilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı ile tebliğname münderecatı öncelikle bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair cihetleri incelenmeksizin BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 07.02.1978 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy