(765 S. K. m. 448) (1412 S. K. m. 78, 162) (2659 S. K. m. 21)
Dava: Rıfkı'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminatla maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ilişkin (Giresin Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1979 gün ve 335/44 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Sanık temyiz şartını yerine getirmediğinden silah taşımak suçundan verilen hükmünde incelenmesine ait isteğinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin tahrikin ağır olduğuna ve 59. maddenin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
A - Olay günü sanıkla maktül arasında çırak meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesinde sanığın maktulün kendisine de tokat atmasından duyduğu tehevvürle tabancasını çektiği sırada maktulün de sanığın elini tuttuğu ve boğuşma esnasında tabancanın patladığı ve maktulün alnından yaralanıp öldüğü savunmayı doğrulayan bir kısım tanıkların şahadeti ve yakın atış belirtisi bulunduğunu tespit eden ölü muayene tutanağı münderecatı ile de anlaşılmış olmasına göre olay yerinde taraflar, tanıklar ve silah fenninden anlayan bir bilirkişi ile bir doktorda hazır bulundurulmak suretiyle temsili ve tatbiki keşif yapılmalı ve bu keşifte değişik şahadette bulunan tanıklardan hangi grup şahadetin yara mesirine ve niteliğine göre doğru olduğu araştırılmalı ve tabancanın yara mesirine göre tevcih edilerek uzaktan yapılan direkt bir atışla mı yoksa boğuşma esnasında patlayan tabancadan çıkan kurşunun alına aşağıdan yukarı seyreden isabeti neticesi ile mi yaranın meydana geldiği sorulmalı ve aynı hususların dosya gönderilmek suretiyle Adli Tıp Meclisi'nden de istinzab edilmesinden sonra teayyün edecek hale göre sanığın eyleminin niteliğinin tayini gerekli iken eksik soruşturmaya dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması, yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA 28.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy