(647 S. K. m. 4) (1136 S. K. m. 164) (1412 S. K. m. 406)
Dava: A.Ö.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, T.E.'i 4 gün iş ve gücünden kalacak derecede silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan B.G.'in yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ve dosya miktarı yazılı maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahillerine verilmesine ilişkin (Bilecik) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.1979 gün ve 43/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, eksik incelemeye TCK.nun 79 uncu maddesinin bulunduğuna ve 59 uncu maddesinin uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Sanığın diğer temyizine gelince,
1 - Müdahale dilekçesinin verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince müdahiller lehine 1750 lira vekalet ücreti verilmesi gerekirken 5000 lira takdiri,
2 - Hükümden sonra yürürlüğe giren 2248 sayılı kanunun 10 uncu maddesiyile değiştirilen 647 sayılı kanunun 4/2 nci madde ve fıkrası gereğince sanığa T.E. 'i yaralamaktan verilen 26 gün hapis cezasının paraya çevrilmemesi,
Yasaya aykırıdır.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 3.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy