(765 S. K. m. 264, 448)
Dava: İsmail'i kasten öldürmekten, görevli Bekçi Ahmet'e silahla mukavemetten, mütacaviz sarhoşluktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Şaban'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.05.1980 gün ve 25/102 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm öldürme yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Temyiz şartını yerine getirmediğinden, memura silahla mukavemet, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hüküm yönünden sanığın temyiz dilekçesinin reddine,
2 - Adam öldürme ve sarhoşluk suçuna gelince :
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve sarhoşluk suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bu suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın vasfa, tahfif nedeni olduğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Olay geceyi sarhoş olan sanığın kavga ettiği kişi de dahil çok kişinin içinde bulunduğu birahanenin penceresinden içerdeki topluluğa ateş etmesi sonucu çıkan kurşunlardan birinin de maktule isabet etmesi neticesi maktulün ölmüş olmasında TCK'nun 448. maddesi ile tayin edilen cezanın teşdiden verilmesine sebep gösterilen sanığın topluluğa ateş etmesi hali TCK'nun 2245 sayılı Kanun'la muaddel 264. maddesinin 7. fıkrasına göre ayrıca cezalandırılmayı gerektiren topluluğa silahla ateş etme suçunu teşkil etmesine göre bu fiilden dolayı ayrıca kamu davası açılması ve ayrı bir suç teşkil eden bu halin öldürme suçunda cezayı artırıcı takdiri teşdit nedeni olarak kabul edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile öldürme suçundan verilen hükmün gösbterilen nedenle (BOZULMASINA), depo parasının sanığa geri verilmesine 16.09.1980 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy