(765 S. K. m. 79) (6136 S. K. m. 12, 13)
Dava: Bayram'ı kasten öldürmekten sanık Hüseyin ve ölümle biten iş bu kavgada maktule el uzatmaktan ve suç delili tabancayı saklamaktan sanık Nusrettin ve ayrıca izinsiz silah taşımaktan yukarıda adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Altındağ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.4.1980 gün ve 279/58 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Gani ile sanıklar tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - 6136 sayılı kanuna muhalefetten verilen hükmü temyize yetkisi bulunmayan müdahilin bu fiile ilişkin temyiz isteğinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, öldürmekten ve maktule el uzatmaktan oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların sübuta, vasfa, tahrikin derecesine ve bozma sebepleri dışına yönelen müdahilin taammüdün, varlığına, Nusret'in de suça iştirak ettiğine hükmün eksik bulunduğuna tahrikin mevcut olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A - Sanık Nusrettin'in eniştesi Hüseyin'in işlemiş bulunduğu öldürme suçundan kullanılmış olan kendisine ait tabancayı alıp saklamak suretiyle hem eniştesinin işlediği öldürme suçuna ait delili gizlemiş ve hemde kendisine ait tabancayı taşımak ve bulundurmakta devam etmiş olmasına göre aynı fiil ile kanunun iki hükmünü ihlal etmiş olması itibariyle en ağır cezayı tazammun eden maddeye göre cezalandırılması gerektiği düşünülmeyerek TCK.nun 79. maddesinin gözetilmemesi,
B - Suç tarihine göre bulundurulan ve taşınan tabancanın 6136 sayılı kanunun muaddel 12. maddenin 4. bendindeki silahlardan olup olmadığının tespit edilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması.,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan öldürmekten re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına açıklanan sebeplerden dolayı (Sanıkların ceza miktarı bakımından müktesap hakları da gözetilmek suretiyle)(BOZULMASINA), sanıkların ve müdahilin depo paralarının geri verilmesine 7.10.1980 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Suç konusu tabancanın sanık Nusrettin'e ait olduğu altı ay kadar önce sanık Nusrettin'in bu tabancayı muhafaza etmesi için diğer sanık Hüseyin'e verdiği ve olay günü öldürme fiilinde kullanan sanık Hüseyin'den aynı tabancayı geri alıp sakladığı yerden elde edildiği dosya münderecatından anlaşılmaktadır.
Tabancanın sahibi olan sanık Nusrettin'in kendisine ait olan bu tabancayı saklamasında bütün unsurları ile teşekkül eden 6136 sayılı Kanuna muhalefette bulunmak suçu dışında ayrıca TCK.nun 296. maddesinde öngörülen cürüm delillerini yok etmek suçunun kasıt ve unsurları mevcut olmadığından sanık Nusrettin hakkındaki hükmün, sözü geçen madde ile de ceza tayin edilmesinin isabetsiz bulunması nedeniyle (BOZULMASINA) gerektiği görüşünde olduğundan (A) bendindeki bozma gerekçesine karşıyım.
Full & Egal Universal Law Academy