(765 S. K. m. 51, 62, 448) (6136 S. K. m. 12)
Dava: Ayhan'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Kazım ve işbu kavgada mağdura el uzatmaktan sanık Mehmetin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve dosyası miktarları yazılı manevi tazminatla maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahile verilmesine ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.1980 güni ve 47/101 sayılı hükmün müdahil Ayhan ve kendisine ait mahkumiyet kısmının sanık Kazım taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Müdahilin izinsiz silah taşımak suçundan verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından bu hususa ilişkin temyiz isteğinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Kazım bakımından cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile diğer sanık Mehmet yönünden takdiri cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Kazım'ın eksik incelemeye vasfa ilişen, müdahilin sanıklardan Kazım hakkında TCK.nun 51/1. maddesinin tatbikinin yerinde olmadığına, sanık Mehmet bakımından vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine Ancak;
3 - Sair temyiz itirazlarına gelince :
A) Tahrik hükmünün uygulanabilmesi için mağdurun haksız hareketinin mutlaka asli faile karşı vuku meşrut olmayıp, bu hareketin herhangi bir kimsede elem ve teessir uyandırabilir nitelik taşıması takdirinde o şahsın da tahrik hükmünden istifadesi gerekmesine, olayın nedenini üç gün evvelki kavga sırasında mağdur müdahil Ayhan'ın asli fail Kazım'ı dövmesini teşkil etmesine, mahkemece bu hareketin sanıklardan Kazım lehine haksız tahrik olarak tekabül edilmesine göre, sanık Kazım lehine kabul olunan tahrik hükmü uygulanmasından diğer sanık Mehmet'in faydalandırılmaması,
B) Sanıkların suçlarının derecelerine göre manevi tazminattan sorumlu tutulmaları gerekli iken, öldürmeye tam teşebbüsten sanık Kazım ile kavgada mağdura el uzatmaktan sanık Mehmet'den müdahil lehine 15.000 lira manevi tazminattan müteselsilen tahsiline karar verilmesi.
C) Hükmolunan tazminat miktarına göre sanıklara nisbi harç yükletilmemesi,
D) Sanık Kazım'da yakalanan tabancanın 6136 sayılı kanunun 12/4. maddesinde yazılı nitelikleri haiz olup olmadığının araştırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahilin ve sanık Kazım'ın sair temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden (3-D) bendindeki bozmada müktesep hakka halel verilmemek kaydiyle ve tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine 11.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy