(765 S. K. m. 49, 50, 448)
Dava: Kocası Niyazi'yi zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz ederek kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hatice'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.12.1980 gün ve 104/108 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemizce gönderilmekle; sanığın duruşmaya savunucu göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Kabule ve yapılan uygulamaya göre sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin son fıkrasının tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2 - Olay günü akşam üzeri sanık Hatice, kızı Fatma ile tarlaların da çalışmaktan evlerine dönmekte iken eşi maktul Niyazi ile karşılaştıklarında aşırı derecede içkiye düşkün olan, zaman zaman sanığı ve kızı Fatmayı döven maktulün yine sarhoş vaziyette sanık ile kızına küfredip (bugün son gününüz) dediği, evlerine gelen sanık ve kızının evlerinin üst katındaki yatak odalarına girerek matulün kendilerini dövmesine engel olmak için oda kapısını arkadan sürgüledikleri, kapının maktul tarafından zorlandığında sanık Hatice'nin komidinin gözönünde bulunan kocası maktule ait tabancayı alarak kızı Fatma ile birlikte balkona geçtikleri, maktulün sürgülenen kapıyı kırarak elinde bulunan tabancası ile sanığın kaçtığı balkon kapsını da açıp (sizi vurursam ne olur) diyerek tabanca ile silahlı saldırısına devam ettiğinde başka hiçbir yere kaçma imkanı bulunmayan sanığın da maktul tarafından nefsine ve kızı Fatma'ya karşı vaki silahla ve haksız taaruzu filhal def'i zaruretinin bais olduğu mecburiyetle tabancayı ateşleyip maktulü tamamen meşru savunma koşulları altında öldürdüğü hükme dayanak alınan deliller ve tüm dosya münderecaatı ile anlaşılmış ve ortada zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz bahse konu bulunmamış, olduğu halde, sanık hakkında öldürme suçundan TCK.nun 49. maddesinin tatbiki ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 50. maddenin uygulanması,
B) Sanığın suçta kullandığı, ve komidinin gözünden aldığı tabancanın kocası bulunan maktule ait olmasına, bu itibarla ruhsatsız silah taşıma suçunun oluşmamasına rağmen 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyeti cihetine gidilmesi, yasaya aykırı ve duruşmasız yapılan temyiz incelenmesinde sanığın temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sanığın depo parasının geri verilmesine,
Sonuç: Bozma sebebine göre sanık Hatice'nin TAHLİYESİNE, başka bir suçtan ötürü tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde hemen salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 18.6.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy