(765 S. K. m. 62, 95, 448)
Dava: Mehmet'i 60 gün iş ve gücünden kalacak şekilde silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen ve tecil edilen 10 ay hapis ve 416 lira ağır para cezasının aynen ve tamamen infazına ilişkin Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.2.1981 gün ve 155/23 sayılı hükmün yaralama cihetinin Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı müdahil Mehmet ve sanık taraflarından istenilmiş, müdahil ve sanık koşulunu yerine getirmiş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanığa tayin olunan cezaların nev'i ve miktarına göre duruşma isteğinin reddine,
2 - Aradan uzun zaman geçmiş olması sebebiyle mahallince keşif yapılmasından bir fayda mülahaza edilmediğinden tebliğnamedeki bir düşünceye iştirak edilmemiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta, C. Savcısının, müdahilin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine. Ancak:
Sanığın mağdur-müdahile doğru 5 el ateş ederek kolundan, kalçasından ve bacağından yaralamış olmasına göre sanık ile mağdur arasında öldürmeği icap edecek derecede ideolojik bakımdan husumetin bulunması ve ateşin taaddüt etmesi ve mağdurun 3 yerinden yaralanmış olması durumunda sanığın mağduru öldürmek kastı ile hareket ettiği sabit iken bazı gerekçelerle yaralama kabul ederek ceza tayini.
TCK.nun 95. maddesinde yazılı şartlar mevcut olmadığı halde sanık hakkında Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen ve tecil edilen cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesi, yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: C.Savcısının ve müdahil ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, müdahilin ve sanığın depo paralarının geri verilmesine 17.6.1981 günü oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy