(765 S. K. m. 51, 59, 62, 271, 448, 456, 457)
Dava: Mehmet'i hayati tehlike geçirecek, 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde bıçakla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Talip'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.1.1981 gün ve 112/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın tahrikin derecesine, bıçağın sübutuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A - Mağddur gece bekçisi Mehmet'in olaydan birkaç gün önce kahvede gördüğü sanığa tokat attığı, bu yüzden aralarının açık olduğu ve olay gecesi de bu nedenle sanığın babası ile tartışırlarken sanığın gelip bıçağını omentum dışarı çıkacak ve hayati tehlikeye sokacak ve 25 gün iş ve gücünden bırakacak şiddette mağdura saplaması öldürme kastını açıklığa çıkardığı halde eyleminin isabetsiz bazı gerekçelerle yaralama olarak kabul edilmesi,
B - Sanığın eyleminin yaralama olarak kabul edilmesine göre de; TCK.nun 456/2, 457/1, 271, 59. maddelere göre tecziyesi gerektiğinin düşünülmeyerek TCK.nun 456/2, 457/1, 51, 59. maddeleriyle ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının sanığa geri verilmesine 11.6.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy