(765 S. K. m. 464)
Dava: Sadık'ı 8 gün iş ve gücünden kalacak şekilde sopayla yaralamaktan sanıklar Ahat, Murat, Nihat, Rasim ve yaralı Galip'e el uzatmaktan sanık Cemal'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine sanık Ahat'ın şoför ehliyetnamesinin üç ay süreyle geri alınmasına ilişkin (İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi)nedn verilen 15.10.1980 gün ve 135/352 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı taraflarından istenilmiş, sanıklar koşulunu yerine getirmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cemal'in sübuta, suç vasfına, tahrikin varlığına, sanık Ahat, Murat, Nihat ve Rasim'in haklarında kanuni tahfif hükümlerinin uygulanmamasının yersiz olduğuna Cumhuriyet Savcısı'nın sanık Ahat, Murat, Nihat ve Rasim'in Galip'e karşı fiillerinin öldürmeye teşebbüs olacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak :
Sanıklardan Ahat'ın mağdur Sadık'a ait portakal sandığında çarparak portakalları yere düşürmesi sebebiyle taraflar arasında çıkan kavgada;
A)/ Sanık ahat, Murat, Nihat ve Rasim haklarında Yakup tarafından yaralanan Galip'e kavgada el uzatmalarından dolayı TCK.nun 464/2. maddesi uyarınca tecziyeleri isteği ile amme davası açıldığı halde bu hususta müsbet menfi bir karar verilmemiş olması;
B) Yakup tarafından yaralanan Galip ölmemiş olmasına göre fiili, mecruha esnayı kavgada vurmak suretiyle el uzatmaktan ibaret kalan sanık Cemal'in TCK.nun 464/2. maddesi yerine 464/1. maddesi ile cezalandırılmış olması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle C. Savcısı'nın ve sanık Cemal'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA, temyiz sebepleri varit görülmeyen sanık Ahat, Murat, Nihat ve Rasim'in depo paralarının gelir kaydına ve sanık Cemal'a ait depo parasının geri verilmesine, 25.2.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy