(765 S. K. m. 62, 448, 450)
Dava: Sevim'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Satılmış'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.7.1981 gün ve 27/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına ilişen, C. Savcısının sanığın eyleminin yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
C. Savcısının sair temyiz itirazına gelince:
A) Oluşa ve mevcut delillere nazaran sanığın olay günü yalnız gördüğü mağdureye cinsi münasebette bulunma isteğini belirten işaretler yaptıktan sonra onun cinsel ilişkiye rıza göstermemesi ve karakolun önünde aynı hareketi yaparsın demesi üzerine ateş ederek mağdureyi öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmış olmasına göre, cinsel münasebette bulunma arzusuna razı olmaması ve kendisini karakola şikayet edeceğini bildirmesi dolayısiyla mağdureyi öldürmeğe teşebbüs eden sanığın eylemi TCK.nun 450/8, 9 ve 62. maddelerine uygun bulunduğu halde 448, 62. maddelerle tecziyesi cihetine gidilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, itirazları reddedildiğinden sanığın depo parasının gelir kaydına 3.11.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy