(765 S. K. m. 450)
Dava: Sener, Şahin, Elif ve Hasibe'yi aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten ve mesken masuniyetini ihlalden sanık (M.S) nin yapılan yargılanması sonunda; sanığın TCK.nun 450/5, 193/2, 36, 43 ve 71. maddeleri gereğince idam cezasıyla hükümlülüğüne, gasp suçundan beraatin ilişkin (Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.9.1981 gün ve 174/180 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından da istenilmiş, sanık şartını yerine getirmiş, olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanığın ve C.Savcısının temyiz layihaları kapsamına göre inceleme sanık hakkında öldürme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarında vverilen mahkumiyet hükmüne hasredilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık (M.S.)nin öldürme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçunun vasfı tayin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın TCK.nun 51, 59. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezayi ehliyetle ilgili Adli Tıp raporunun doyurucu olmadığına ilişen, C.Savcısının TCK.nun 59. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkumiyetinin mevcudiyeti ve temyiz itirazlarının reddi gözönünde tutularak depo parasının gelir kaydına. Ancak :
20.6.1978 günü Ali ve (M.D.) nin kendi aralarında başka bir kadından söz ederlerken eşinin adının geçtiğini ve (ona da bir iş ederdik, başını yere eğerdik) şeklinde sözler söylendiğini duyan sanığın eşi hakkında öğrendiği adları geçenlerin işbu kötü niyetlerini hazmedemediği, evine geldiği o gece yattığı ertesi gün 21.6.1978 tarihinde eşiyle birlikte pazara gittiği Sosyal Sigortalar Kurumu Hastahanesi'ne başvurarak 2 gün istirahat aldığı, bir süre evinde yatıp uyuduktan sonra kahveye giderek bir müddet de kahvede oturup akşamın olmasını beklediği, gecenin ilerlemiş bir saatinde iş yerinde kullanmakta olduğu baltayı yanına alıp kimseye görünmeden tenha bir yoldan (M.D.)nin evine gittiği, açık bulunan cümle kapısından içeri girip orada Mehmet'in eşi Seher ile, kızı bulunan 6-7 yaşlarındaki Müşgan'ın başlarına baltayla vurarak her ikisini öldürdüğü, bundan sonra (M.D.) nin 6 aylık kadar olan küçük çocuğu Şahin'in bir bez parçası ile boğazını sıkıp bulunduğu yerde keza onu da öldürdüğü, bu sırada Ali'nin eşi Elif olay yerine geldiğinde sanığın salonunun bir yerine gizlendiği ve elindeki baltayla maktul Elif'in de başına vurarak onu öldürmüş olduğu sanığın daha sonra Ali'ni evine geldiği, açık bulunan kapıdan içeri girerek evde yalnız olan ve Ali'nin kızı bulunan 6 yaşlarındaki kızı Hasibe'yi kolundan tutup yatak odasına çektiği burada bir gömlek koluyla boğazını çıkarak Hasibe'yi de öldürdüğü 5 kişiyi öldüren sanığın olay yerinden ayrıldığı, baltayı çalılıkların içerisine attığı ve evine geldiği, yatıp uyuduğu, müteakiben hazırlık tahkikatı esnasında delillerin aleyhine tecelli etmeye başlması ve eşi ile çocuklarının hayatlarının korunacağı hususunda kendisine güvence verilmesi üzerine suçunu itirafa başladığı tüm dosya münderecaatı ve hükme dayanak alınan delillerle anlaşılmış, sanık (M.S.)nin olaydan bir gün evvel aralarındaki konuşmaları gizlice duymak suretiyle eşi hakkındaki düşüncelerini öğrendiği Ali ve (M.D.) nin bu kötü niyetlerini hazmedememesi, bundan sonra tertip içerisine girerek ertesi gün iş yerine gitmemek için Sağlık ve Sosyal Sigortalar Hastahanesi'nden iki günlük istirahat alması, o gün yatıp uyumasını müteakip gittiği kahvede gecenin olmasını beklediği, balta temin etmesi, temin ettiği bu balta ile gecenin ilerlemiş saatlerinde kimseye görünmeden tenha bir yoldan (M.D.) nin evine gitmesi, evde (M.D.) nin karısı Seher ve kızı 6-7 yaşlarındaki Müjgan'ın başlarına balta ile vurmak, 6 aylık kadar olan küçük çocuğu Şahin'i ise boğmak suretiyle adları geçen bu aile fertlerini adeta canavarca ve hunharca öldürmesi, bundan sonra da öldürme eylemlerine devamla Ali'nin eşi Elif'i keza başına balta ile vurarak öldürmüş bulunması, bunu takiben yine Ali'nin evine giderek Ali'nin kızı 6 yaşlarındaki Hasibe'nin boğazını sıkarak öldürmüş olması, eşi hakkında kötü niyet beslediğini öğrendiği (M.D.) ve Ali isimli şahısların ailelerinin tümüne karşı bir mukabelei bılmisil olmak üzere masum 5 maktulü sırf adları geçenlerin ailelerinden olmaları ve onların eşleri ile çocukları bulunmaları nedeniyle hedef olarak seçmesi evlerinde arayıp bulmak suretiyle tecavüzlerini aile mensuplarına yöneltmesi sanığın niyet beslediğini öğrendiği (M.D.) ile Ali'nin ailelerini, eş ve çocuklarını ortadan kaldırmak gayesiyle taammüden işlediğini açıkça göstermiş, kendisinde öldürme kararı tevlit eden olay ile öldürme fiillerini icra arasında bir gece bir gün gibi uzun bir sürenin geçmesine, bu arada uyumasına rağmen öldürme kararından vazgeçmeyerek soğukkanlı bir şekilde tertip içine girmesi, sebat ve ısrarla öldürme suçlarını işlemesi ile de, keza taammüdün bütün unsurları oluşmuş olmasına göre; hakkında her bir maktulü taammüden öldürmekten TCK.nun 450/4. maddesinin 5 defa ayrı ayrı tatbik edilmesi gerekli iken, isabetsiz bazı düşüncelerle sanığın aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi adiyen öldürdüğünden bahisle, ancak idam cezasını gerektirmeyen birden ziyade adam öldürme suçlarında uygulama olanağı olan ve fakat olayda tatbik yeri bulunmayan TCK.nun 450/5. maddesiyle tecziyesi cihetine gidilerek suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecaatı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenle (BOZULMASINA), 10.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy